www.xajspzx.com

在很多PCB或PCBA項目中，“可靠性測試通過”往往被視為一個重要節(jié)點。熱沖擊做了，振動測試也過了，電性能抽檢沒有異常，看起來產(chǎn)品已經(jīng)具備交付條件。但現(xiàn)實中，不少產(chǎn)品在實驗室表現(xiàn)穩(wěn)定，進入客戶現(xiàn)場后卻陸續(xù)出現(xiàn)異常：有的在高低溫交替環(huán)境中性能漂移，有的在長期通電后出現(xiàn)偶發(fā)性失效，還有的在運輸或裝配后才暴露問題。問題并不在于測試“做沒做”，而在于——測試環(huán)境與真實使用環(huán)境之間，存在天然鴻溝。

你是否遇到過以下情況？

可靠性報告齊全，但現(xiàn)場問題依舊頻發(fā)；實驗室測試條件受控，客戶使用環(huán)境卻復雜多變；失效無法復現(xiàn)，只能反復更換板卡止血。這些情況，很少是單點工藝失誤，更常見的原因是：可靠性測試覆蓋了標準場景，卻遺漏了真實工況。

解決方案：重新理解“可靠性測試”的邊界

可靠性測試并不是“萬能保險”，它只能驗證被假設過的場景。一旦真實使用條件超出這些假設，測試結論的參考價值就會迅速下降。

實驗室環(huán)境，往往過于“理想”

實驗室測試強調可重復性，因此環(huán)境變量被嚴格控制。溫度變化是線性的，濕度穩(wěn)定，通電狀態(tài)明確，機械應力來源單一。而真實現(xiàn)場環(huán)境卻完全不同。設備可能長時間滿載運行，局部溫升遠高于測試設定；溫濕度變化不可預測，冷凝、污染、微腐蝕同時存在；板卡在系統(tǒng)中承受的應力，來自機箱、線纜、裝配公差的疊加。如果PCB設計和制造階段，并未將這些因素納入評估，即便通過了標準測試，也很難保證長期穩(wěn)定。

測試“通過”，不代表應力被充分釋放

很多可靠性測試，關注的是是否立即失效，而不是應力是否正在積累。例如，焊點在熱循環(huán)中沒有立刻開裂，但內部已經(jīng)產(chǎn)生疲勞；過孔在電測中阻值正常，但鍍銅應力在多次溫度變化中不斷疊加。這些問題，在測試結束時不會報錯，卻會在產(chǎn)品服役周期中逐步放大，最終以隨機失效的形式出現(xiàn)。

測試覆蓋的是“板”，而不是“系統(tǒng)”

PCB在實驗室中，往往以裸板或簡單工裝形式測試。但進入系統(tǒng)后，它不再是一個獨立個體，而是系統(tǒng)結構的一部分。電源噪聲、地彈、散熱路徑、機械固定方式，都會改變PCB所承受的真實工況。如果可靠性評估僅停留在板級，而未結合整機結構與使用方式，那么測試結論本身就存在盲區(qū)。

為什么這些問題在量產(chǎn)初期更容易暴露？

因為量產(chǎn)后，產(chǎn)品數(shù)量增加，使用場景多樣化；因為部分產(chǎn)品開始進入極端或邊緣工況；因為累計運行時間拉長，應力有了釋放窗口。這也是為什么很多項目在試產(chǎn)階段“風平浪靜”，而在批量交付后問題集中出現(xiàn)。

可靠性，本質是“假設是否真實”

可靠性測試不是簡單的流程動作，而是對使用場景的工程假設。假設越貼近真實環(huán)境，測試結果越有價值；假設一旦偏離現(xiàn)實，測試通過也只是心理安慰。在一些長期穩(wěn)定運行的項目中，往往會在設計和制造階段提前引入使用環(huán)境視角，對溫度分布、應力路徑和材料適配性進行綜合評估。類似深圳捷創(chuàng)電子在部分高可靠項目協(xié)同中，更關注“測試沒覆蓋到的地方可能發(fā)生什么”，而不是只看測試是否合格，這種思路在后期穩(wěn)定性上差異非常明顯。

可靠性不是測試結果，而是系統(tǒng)能力

真正的可靠性，來自設計冗余、制造一致性和場景理解的疊加。測試只是驗證手段，而不是最終答案。如果測試通過，卻頻繁出現(xiàn)現(xiàn)場問題，那并不意味著測試失敗，而是說明：你測試的不是客戶真正使用的環(huán)境。

總結

PCB可靠性測試通過，只能說明產(chǎn)品在“被定義的條件下”是安全的。而產(chǎn)品真正的挑戰(zhàn)，往往來自未被定義、未被覆蓋的環(huán)境。與其不斷追加測試項目，不如從源頭重新審視：我們是否真的理解產(chǎn)品將要面對的真實工況？當設計、制造和應用場景形成閉環(huán)，可靠性，才不再是一紙報告，而是一種長期能力。