在SMT現(xiàn)場,最常聽到的一句話不是“參數(shù)不對(duì)”,而是:“之前遇到過,按老辦法處理一下就好。”
短期看,這種“經(jīng)驗(yàn)處理”確實(shí)能把問題壓下去;但一到量產(chǎn)放大,問題就會(huì)以更隱蔽、更難復(fù)現(xiàn)的方式重新出現(xiàn)。
你是否遇到過以下問題?
這些現(xiàn)象背后,暴露的是一個(gè)共性問題:
SMT異常被“解決”了,但從未被“固化”。
解決方案:把經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為可復(fù)制的工藝系統(tǒng)
經(jīng)驗(yàn)本身沒有錯(cuò),錯(cuò)的是經(jīng)驗(yàn)只存在于人的腦子里。
1. 經(jīng)驗(yàn)型處理往往只解決“表象”
很多異常處理,止步于“現(xiàn)象消失”:
這些操作本身沒錯(cuò),但它們并沒有回答一個(gè)問題:
為什么會(huì)這樣?
沒有根因模型,異常只會(huì)換一種形式回來。
2. 工藝窗口被“人肉維護(hù)”
在靠經(jīng)驗(yàn)運(yùn)行的產(chǎn)線中,工藝窗口不是被定義的,而是被“感覺著用的”。
參數(shù)看似穩(wěn)定,其實(shí)完全依賴工程師的判斷和現(xiàn)場狀態(tài)。
一旦物料、環(huán)境或設(shè)備發(fā)生微小變化,經(jīng)驗(yàn)就會(huì)失效。
3. 經(jīng)驗(yàn)不可規(guī)?;?/strong>
經(jīng)驗(yàn)可以救一條線,卻救不了十條線;
可以救一個(gè)型號(hào),卻救不了一百個(gè)型號(hào)。
當(dāng)你把經(jīng)驗(yàn)當(dāng)成體系,本質(zhì)上是在用不穩(wěn)定的東西支撐穩(wěn)定的量產(chǎn)。
4. 異常如果無法量化,就無法復(fù)制
真正能被復(fù)制的,只有數(shù)據(jù)、條件和邊界。
如果異常處理沒有記錄觸發(fā)條件、參數(shù)范圍和失效模式,那么每一次“成功解決”,其實(shí)都是一次新的試錯(cuò)。
5. 從“人治”轉(zhuǎn)向“工藝治”
在成熟的PCBA制造體系中,異常處理必須形成閉環(huán):
異?,F(xiàn)象 → 影響范圍 → 根因分析 → 參數(shù)邊界 → 防錯(cuò)機(jī)制。
在捷創(chuàng)電子的SMT項(xiàng)目中,異常處理不是停留在“調(diào)好為止”,而是會(huì)被固化進(jìn)MES和工藝規(guī)范中,讓下一次不再依賴某一個(gè)人。
6. 量產(chǎn)真正怕的不是異常,而是不可復(fù)現(xiàn)
異常本身并不可怕,可怕的是:
一旦無法復(fù)現(xiàn),就意味著風(fēng)險(xiǎn)不可控。
總結(jié)
靠經(jīng)驗(yàn)解決異常,是SMT成長過程中的必經(jīng)階段;
但如果長期停留在經(jīng)驗(yàn)層面,量產(chǎn)規(guī)模越大,風(fēng)險(xiǎn)越高。
真正成熟的SMT體系,是把經(jīng)驗(yàn)“榨干”,轉(zhuǎn)化成規(guī)則、數(shù)據(jù)和系統(tǒng)。